那么，至少完成一篇文，至少让自己树立一些信心，能够让你的读者看到了篇完整文，树立对你的信心，这是我对于晋江所有初写者的祝愿。
极少极少人的文法架构是一开始就很出色的，老实说，我也是一篇一篇的文章写下来，才慢慢地提高自己的写作能够。
所以，自己的第一篇文，只要能够把一个故事讲完，把自己想要表达的感觉能够写多少出来算多少。
还记得小时候课本中<卖油翁>中所说的：\”唯手熟尔。\”
我也只不过比你们写得早一点点，写得手熟一点点而已，你们都会比我更好。
版上问答：
1.踏雪：
查历史的时候，感觉背景越查越多怎么办，然后调入历史的洪流，忘了原来想写什么。
或者，发现原先想发生的故事，在历史中根本是不可能的。即，现实与虚构的矛盾。
蒋：
这个问题，我也遇见过。
背景越查越多，与原先设想的故事发生了冲突。
我是这样处理的：你决定了这个故事的架构后，就去查你所要写人物的时间表，只把有关的人物背景取过来。
其他次要的就尽理不要再去深挖了，否则的话，就把自己淹没了。
如果你想自己塑造一段故事的话，就用架空。
如果你想描写人物的话，就尽量把人物往原有事件的套。
因为历史的大事件是确定的，要描写历史题材小说，我们自己的发挥则在于一些细节故事上。
雪：
但是，说道主要人物的大事件，这里又会有配角的问题。
大事件中，总会有一些配角出现，这些配角本身也是历史人物。
如果想把他们写活，就要发掘他们的内心。
至少，在作者心里，在历史上，他们曾是活生生的人，也是一个世界。
矛盾又出现了，能够仅仅把配角当作道具吗？
我想历史背景的小说，很大程度上吸引人之处，在于不经意见出现的对社会，历史的思考，点滴处反映的人性。
哪怕那个人只有一句台词，大师的作品总能让人感到一种真实的存在。
蒋：
配角当然不是道具，但也不是主角。
描绘配角时，尽量当他们是独立的人，但是篇幅不必给得太多，可以作为扁平人物来描绘。
象红楼梦的焦大，只用了几句骂，就把人物都交待了，倒是不必拿许多篇幅用来挖掘他的内心写一篇回忆录了。
踏雪：
你写人物的时候，有没有感觉到人物不受自己控制的时候？
也就是说，本来设计剧情向东，却无法控制向西。
要自然，就顺着剧情，要主题，就只好掰回来。
蒋：
顺着人物走能写出最好的感觉来，只要不脱线得太远。
我一般是给定一个总体的简单大纳，具体情节就顺着人物走
踏雪：
同样一个人物，有很多种交待方法，焦大可以让人骂出来。
但是若是放在别人来写，未必就有这么活灵活现。
问题：
人物的背景一般应该如何交待？是作者白描，内心描写，语言动作透漏，还是其它？
（蒋jj八成要回答：看剧情发展……）
还有一个最近困扰我的问题，即人物感情的描写。
在非第一人称的文章中，是否应该介入过多的人物内心独白？还是通过行动和语言来表现？
独白比较有力度，清晰，但是我总觉得第三人称的文，不应该像第一人称那样明明白白的都说出来，而是留有余地，让人去品味。很难掌握啊！
提问
评论0