每个人的心目中都有自己不同的历史人物面目，在写历史小说的时候，对一些历史事件的理解也会不同。
那么是取自己的那一种解释好，还是用大多数人的公认理解好？
答：
我的作法是不给解释，用人物的行为让读者自行给出解释。
9.某飘：
第一人称写文的时候，其它人物更难表现……
但是第三人称会不小心把主线落错，偏离到配角上去，或者是配角看起来比主角更出彩（请忽略俺滴笔力问题，5555）……
历史题材的文，到底是第一人称来写好，还是第三人称更容易表现？
蒋：
一般来说，如果是历史题材，还是用第三人称显得更有历史感一些。
至于主角配角问题吗，只要你记得让主角出场比配角多就行了。
配角如果真的写出彩了就让他出彩吧。
10.青瓜：
关于历史小说，我最大的问题是，历史事件人人清楚，事件结果大家都心里有数。
那么怎么样才能在已知结果的情况下，保持读者对人物命运的关注？
蒋：
其实，有人说过，十八世纪以后无小说了，因为小说所有的情节变化都被人写说了。
但是十八世纪之后还是有许多好小说，关键在哪里，关键在运用。
历史事件就像七巧板，看你怎么搭。
虽然最后的结果已经知道，但是中间的经过你照样可以把它编得惊险曲折，煽人泪下
11.八卦至极的马甲：
蒋大好，我也有个小问题。
有时候看到别人评文章，拿出来的理论是一套套的。
那么作为作者本身，在写一篇文章的过程中，是否是有意识地去运用一些写作技巧呢？
蒋：
包子有肉不在褶子上，评点有力不在理论上。
写文章第一是故事，第二是人物，第三是有情，技艺之类，慢慢你会找到合适自己的。
12.Lily：
蒋jj，你写故事一般是先有一个提纲，然后再慢慢丰富；
还是边写边构思，情节的发展最后都不是作者可以掌控的呢？
对于新作者，哪种方式更适合呢？
蒋：
前者。 作为新作者，我认为还是前者。
因为，新作者尤其要注意，首先能够”写完”一个故事。
如果采用后者，功力不够则有可能无法控制。
Lily：
那么蒋JJ有没有过想好提纲了，等真写下去，会受读者的影响，或者故事发展的需要，改掉结尾的情况呢？
偶曾经听说过倪匡帮金庸写天龙，愤怒之下把阿紫写瞎了，后来金大侠颇费了写脑筋收拾残局的事。
蒋：
金庸的天龙^_^
这可以做为一个信天游的典范文来讲解，上回我和神二就谈到过。把旧贴找出来参考一下吧：
如何将三千字的构思扩展到三万字
本来文章中有两个主角–男主角和女主角
为了让故事多一点波折，路人甲登场了。
由于登场了多次，路人甲不但有了台词，居然还有了名字。
有了名字的路人甲似乎就不宜再做路人甲，于是路人甲有了自己的生活。
为了让路人甲的生活丰富起来，路人乙又登场了……
如此周而复始的结果是，两个主角到哪里去了？
☆☆☆神二于
楼上的，很有道理哦。
要是别人就玩完抓瞎了，幸好是金老功力高深，硬是把小段拉上灵鹫宫和虚竹拜个把子，总算把故事给圆回来了。
咦，还差个萧峰没交待？
没关系，虚竹再下一回山把萧峰拉过来再拜个把子就成了。
呵呵呵大师就是大师，不但圆过来了，还得个出人意料的赞誉。
评论0